Перейти к навигации

Нужна ли России партия монархистов?

 

2 декабря в день празднования памяти Святителя Митрополита московского Филарета (Дроздова) пришло известие, что  Министерство Юстиции Российской Федерации зарегистрировало политическую партию «Самодержавная Россия».

Перед многими православными и монархистами сразу же стал вопрос: "А что это за партия, и нужна ли она России"

На первый взгляд начинание хорошее. Только вот православные и монархисты в принципе ПРОТИВ любых партий. Партии призваны разделять общество по каким-то признакам и пристрастиям. А наше общество нуждается в объединении. Вот как на Земских Соборах, где не было никаких партий, а представители выбирались от сословий, и приходили к общему мнению на основе объединения, а не разделения. Партия монархистов - понятие расплывчатое.
Для России нужна не просто монархия (абсолютизм в западной интерпретации), а Православная Монархия, Самодержавие. Как говорят в Одессе, это две большие разницы. Сторонники конституционной монархии западного образца тоже монархисты. НО!!!
Любой православный - монархист по определению. Но сторонник Православной Монархии, а не западной.
Нам надо просто строго следовать никем не отмененному павловскому "Закону о престолонаследии" и создавать все условия для осуществления этого Закона.
Мне представляется вредным создавать монархические православные партии. Этим самым мы признаем легитимность и приоритет существующей и властвующей в мире иудо-британской цивилизации.
А что надо? В рамках существующих, или создаваемых партий принимать законы для изменения мировоззрения людей и в конечном итоге законному изменению всей системы власти. Но ни в коем случае не отождествлять названия и уставы партий с Православием и Монархией. Эти понятия должны ОБЪЕДИНЯТЬ людей, а не разъединять их по партийной принадлежности. Надо, чтобы монархистами стал весь народ, а не какая-то часть его.

А для начала надо выработать ИДЕОЛОГИЮ, адаптирующую Православную Монархию к современным условиям. И добиться, чтобы эту идеологию принял народ.
Не надо ставить телегу впереди лошади!

Поделиться: 

Комментарии

Практически полностью с Вами согласен. Монархическая партия - это некоторое недоразумение, оксюморон. В будущем партия монархистов рискует превратиться в некий эпатажный муляж, позволяющий противникам монархии продолжать утверждать, что возвращение к монархии невозможно. Помнится, была такая партия "Святая Русь" - из той же серии вредных попыток и неверных методов.

С чем не то, чтобы совсем не согласен, но, скорее полагаю открытым вопросом: действие закона о престолонаследии. Мне представляется, что до момента создания всех условий для восстановления монархии, нельзя накладывать подобные рамки и ограничения. Потому что закон этот может быть использован против России путем навязывания неких наследников, которые будут наследовать прежним государям только по крови, но не по духу. Соответствующий представительный орган, объединяющий все русские земли и части русского народа, когда соберется, тогда и решит, что делать с законом о престолонаследии, с какими оговорками его применять и применять ли вообще.

 

Уважаемый Андрей.

Закон о престолонаследии накладывает такие ограничения по престолонаследию, что, на мой взгляд, сейчас не существует ни одного человека, который может ЗАКОННО занять российский Престол. В современных условиях, я думаю, именно это должно применяться для обоснования созыва Земского Собора в будущем. А уж потом, естественно, можно будет вернуться и к этому Закону, тут Вы абсолютно правы.

Сейчас самое важное - создание идеологии, адаптирующей Православную Монархию к современным условиям. Я слышал, что в июле этого года должна была пройти конференция, организованная Русской Народной Линией, как раз для выработки такой идеологии. Меня даже приглашали. Но по многим причинам я не знаю, состоялась ли эта конференция, и если ДА, какие решения были приняты.

Но в любом случае, этот путь - верный. ИМХО.

С Уважением, Александр.

На тему идеологии очень много каких-то наработок, и даже Ваш покорный слуга пытался на эту тему рассуждать, но все это весьма проблематично. Нам, похоже, не монархию нужно под себя адаптировать, а себя под монархию. Мы внутренне мало готовы к служению... Во всяком случае, в основной своей массе.

Конференция РНЛ была в апреле: http://ruskline.ru/tema/raznoe/konferenciya_ideya_monarhii_v_pravoslavnorusskoj_civilizacii_proshloe_i_nastoyawee/. Насколько знаю, ничего особенного на тему идеологии там не прозвучало - хотя могу и ошибаться.

С уважением, Андрей Киселев

Вы правы, только думаю, что эти процессы должны идти параллельно. Я знаком с Вашими статьями здесь, на Самоодержавии. Зимой и осенью я публиковал их у себя в блоге на Макспарке, статьи собирали множество комментов. Спасибо Вам.

Видимо конференция не состоялась. Мне сообщил о ней покойный Дмитрий Юрьевич Терехов в мае месяце и я даже планировал поехать из Саратова в Москву. Но потом как-то это затихло.

В любом случае идеологию надо вырабатывать, и как не Русской Народной Линии этим заняться.

С Уважением, Александр

Они занимаются, насколько возможно. Впрочем, я не погружен в их дела и сужу со стороны. Еще два года назад, когда был спор по поводу поддерживать или не поддерживать Путина, обсуждали необходимость создания некого подобия аналитического центра, который бы поддерживал все добрые начинания властей и способствовал укреплению государственности. Дмитрий Терехов, Царство ему Небесное, очень активно выступал тогда. Но не срослось, как говорится. К сожалению, в числе авторов РНЛ подавляющее большинство не имеют опыта государственного управления. Поэтому и выходят, в основном, критические статьи, беспристрастной аналитики маловато. Некоторые подвижки есть (http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/07/uchrezhdeno_russkoe_sobranie), что уже хорошо.

Да, гибель Дмитрия Юрьевича глубоко потрясла его друзей с Макспарка

http://maxpark.com/community/5625/content/2259149 .

У нас уже создано сообщество "Русское собрание", в котором будут публиковаться материалы, касающиеся этой инициативы http://maxpark.com/community/6214 . Надо как можно шире пропагандировать эту идею. Авторы в РНЛ очень академичны. Не каждый простой человек будет заинересованно читать эти статьи. Получается небольшая элитарность. Нам, блогерам, легче. Мы говорим в комментариях понятным языком, иногда не стесняясь в выражениях:-)) Но я сравниваю ситуацию, скажем, с годом назад. Изменения очень большие в блогосфере. Наш голос звучит не в пример громче, убедительнее. Под каждой статьей мы побеждаем. И это вселяет надежду.

С Уважением, Александр

Конечно нужна. При  Государе Российская Империя была процветающим государством, населенное сильными, умными и красивыми людьми... 

Здравствуйте, уважаемый коллеги.

Чтобы ответить на вопрос, нужна ли России партия монархистов, вернёмся к истории. Ниже привожу краткий обзор существовавших в нашем Отечестве монархических парти до 1917г.

Монархические партии.

Наиболее крупные и из­вестные — «Союз русского народа» (1905 г., ли­деры: А. И. Дубровин, Н. Е. Марков) и «Союз Михаила Архангела» (1907 г., лидер — В. М. Пуришкевич).

Социальный состав был очень пестрым, в ос­новном преобладали представители мелкой бур­жуазии — лавочники, ремесленники, кустари, извозчики и т. д., но среди монархистов встреча­лись и дворяне, крестьяне, рабочие. Максималь­ная численность — 100 тыс. человек в 1907г., однако фиксированного членства не было. Про­граммные цели: сохранение самодержавия, борь­ба с революцией. 

О методах их работы писать не буду, по понятным причинам... Скажу одно, что к 1917 году все они  фактически распались на более мелкие политические образования, после Февра­ля 1917 г. прекратили существование.

Итак, вывод из приведённых выше сведений следует: если существование партии монархистов будет угодно Богу, она выстоит и победит, если нет, то повторит участь тех партий, которые имели место быть до 1917г. Как говорится, на всё Воля Божья! Человек предполагает, а Бог располагает! Посему, не нам, грешным, решать, быть этой партии или нет, но Богу Пресвятой Троице! Аминь! Аминь! Аминь!



Blog | by Dr. Radut