Перейти к навигации

Ответ "гностикам"

 

ОТВЕТ «ГНОСТИКАМ»

   Многие сторонники цифровой идентификации личности (цил), которых Паисий Святогорец называл «гностиками», говорят так: «Нет никаких новых грехов. Какие грехи были 2000 лет назад, те и сейчас есть».

   Да, братия и сестры, Вы правы. 2000 лет назад, во времена земной жизни Иисуса Христа, люди уже курили. Кроме того, тогда уже многие грешили тем, что создавали генетически модернизированные организмы (ГМО). Тогда уже процветало буйным цветом суррогатное материнство. Обычным делом уже тогда была чёрная транспланталогия, т.е. пересадка органов путём убийства доноров. Особо Святые Апостолы клеймили в своих посланиях клонирование животных и попытки клонирования человека. Многие люди в то время играли в компьютерные игры и до того доигрывались, что путали виртуальный мiръ с реальным. Женщины, приходя с работы, садились за телевизор и смотрели мыльные оперы, а мужчины: футбол. Был широко распространён грех радиоактивного загрязнения природы. Кроме того, многие грешили тем, что делали операции по перемене пола. Пластические операции делали даже людям, не страдавшим никакими уродствами, вполне нормальным: просто по прихоти.

 

   Всем этим грехам уже 2000 лет, о них много написано в Библии и в творениях Святых отцов. Ничего нового нет. Из этого мы делаем неизбежный вывод, что, так как новых грехов никаких не придумано, так как все грехи существуют уже 2000 лет, значит и в принятии микро- и наночипов и в нанесении начертания на правую руку или на чело никакого греха нет. А если бы это было грехом, нам бы об этом в Библии так и написали.    

Поделиться: 

Комментарии

Вы на очень сомнительном пути. Не знаю, кто такие "сторонники цифровой идентификации личности", а вот борцы за отказ от цифровых идентификаторов мне немного известны. Это опасные люди, о которых предупреждал еще отец Иоанн Крестьянкин. Совершается подмена, духовное подменяется техническим. Ни в коем случае не хотелось бы Вас поучать или спорить, скорее, просто делюсь мнением и советую почитать доводы о. Иоанна. Простите, если что не так.

 skreen

Прошу прощения, но Вы имеете неверное представление о противниках цифровой идентификации личности. Взять, к примеру, Православного писателя Валерия Павловича Филимонова: лидера Движения за право жить без ИНН. Он является экспертом Комиссии Межсоборного Присутствия и многие его слова без изменнения вошли в итоговый документ Архиерейского Собора 2013 года о новых технологиях учёта населения. И за это: за его слова, вставленные в документ, проголосовали все наши Архиереи. Это является признанием того, что наши церковные власти со вниманием относятся к точке зрения тех верных чад Русской Православной Церкви, которые выступают против цифровой идентификации личности. Что же касается уважаемого мной Архимандрита Иоанна Крестьянкина, то его неверно проинформировал о противниках цил архимандрит Тихон Шевкунов. Дело в том, что среди противников цил есть некоторые нездоровые элементы. Так вот: Тихон Шевкунов нарисовал перед Иоанном Крестьянкиным неверную картину, что все такие. А между тем: подавляющее большинство противников цил является верными чадами Русской Православной церкви и к нездоровым элементам не имеет никакого отношения. 

Может быть у меня и искаженные в чем-то представления, но как раз с творчеством Филимонова я и знакомился в последнее время на РНЛ. Не знаю, что там рассказывал о. Иоанну о. Тихон, но в письме о. Иоанна были вполне четкие аргументы против того, что утверждает сейчас Филимонов:

"Дорогие мои, как мы поддались панике - потерять свое христианское имя, заменив его номером? Но разве это может случиться в очах Божиих? Разве у Чаши жизни кто-то забудет себя и своего небесного покровителя, данного в момент крещения?

И не вспомним ли мы всех тех священнослужителей, мирян-христиан, которые на долгий период жизни должны были забыть свои имена, фамилии, их заменил номер, и многие так и ушли в вечность с номером.

А Бог принял их в Свои Отеческие объятия как священномучеников и мучеников, и белые победные ризы сокрыли под собой арестантские бушлаты. Не было имени, но Бог был рядом, и Его водительство вело верующего заключенного сквозь сень смертную каждый день.

У Господа нет понятия о человеке как о номере, номер нужен только современной вычислительной технике, для Господа же нет ничего дороже живой человеческой души, ради которой Он послал Сына Своего Единородного Христа-Спасителя. И Спаситель вошел в мир с переписью населения.

А что сказать о контроле и тотальной слежке, которыми так пугают простодушных людей?

Когда и в каком государстве не было тайной канцелярии? Все было... и все есть... и будет... но ничто не мешает спасаться верующему человеку. И каждый идет по жизни своим крестным путем, верой проходя все, встречающееся на жизненном пути.

И верующий все принимает от руки Божией с уверенностью, что все споспешествует ему ко спасению."

Филимонов, кстати, недавно на форуме РНЛ указывал на некомпетентность о. Иоанна. А Вы вот про о. Тихона не вполне уважительно отозвались. Что я могу на это сказать? Возможно, Филимонов что-то понимает в технических вопросах, что и привело к его привлечению в качестве эксперта, или еще какие-то соображения были для его привлечения, но вот в духовных вопросах, вопросе спасения я, безусловно, готов внимать о. Иоанну и о. Тихону, но уж никак не Филимонову.

 screen 

Знаете ли: спорил я-спорил со сторонниками цил. Очень много спорил. И пришёл к такому выводу, что ни к чему эти споры не приводят. Каждый остаётся при своём мнении. Так что: с большой неохотой берусь опять спорить, зная, что дело это абсолютно безполезное. 

screen писал: 

Может быть у меня и искаженные в чем-то представления, но как раз с творчеством Филимонова я и знакомился в последнее время на РНЛ. Не знаю, что там рассказывал о. Иоанну о. Тихон, но в письме о. Иоанна были вполне четкие аргументы против того, что утверждает сейчас Филимонов:

"Дорогие мои, как мы поддались панике - потерять свое христианское имя, заменив его номером? Но разве это может случиться в очах Божиих? Разве у Чаши жизни кто-то забудет себя и своего небесного покровителя, данного в момент крещения?

И не вспомним ли мы всех тех священнослужителей, мирян-христиан, которые на долгий период жизни должны были забыть свои имена, фамилии, их заменил номер, и многие так и ушли в вечность с номером.

А Бог принял их в Свои Отеческие объятия как священномучеников и мучеников, и белые победные ризы сокрыли под собой арестантские бушлаты. Не было имени, но Бог был рядом, и Его водительство вело верующего заключенного сквозь сень смертную каждый день.

У Господа нет понятия о человеке как о номере, номер нужен только современной вычислительной технике, для Господа же нет ничего дороже живой человеческой души, ради которой Он послал Сына Своего Единородного Христа-Спасителя. И Спаситель вошел в мир с переписью населения.

Отвечаю: что касается того, что при Сталине были концлагеря и туда сажали верующих и они принимали номера, а Господь им это в грех не вменил, то:

1. Само это сравнение, часто примениямое противниками цил, подтверждает то, что весь мiръ превращается в электронный концлагерь. 

2. Да: давайте сравним Священномучеников, которым силой навязали номера взамен имён христианских и нас, находящихся на свободе. Это одно и тоже?

Что касается стандартного утверждения о том, что Господь наш Иисус Христос участвовал в переписи населения, то при Святом Царе Давиде тоже была перепись населения, которую Господь вменил ему в грех и предложил ему на выбор три наказания. Помните? Следовательно: не всякая перепись угодна Богу. Бывает и перепись в грех.

screen писал:

А что сказать о контроле и тотальной слежке, которыми так пугают простодушных людей?

Когда и в каком государстве не было тайной канцелярии? Все было... и все есть... и будет... но ничто не мешает спасаться верующему человеку. И каждый идет по жизни своим крестным путем, верой проходя все, встречающееся на жизненном пути.

И верующий все принимает от руки Божией с уверенностью, что все споспешествует ему ко спасению."

Отвечаю: не знаю: может отцам Иоанну Крестьянкину и Тихону Шевкунову нравится жить в книге Джорджа Оруэлла "1984"? Мне не нравится. Вкусы у всех разные.

screen писал:

Филимонов, кстати, недавно на форуме РНЛ указывал на некомпетентность о. Иоанна. А Вы вот про о. Тихона не вполне уважительно отозвались. Что я могу на это сказать? Возможно, Филимонов что-то понимает в технических вопросах, что и привело к его привлечению в качестве эксперта, или еще какие-то соображения были для его привлечения, но вот в духовных вопросах, вопросе спасения я, безусловно, готов внимать о. Иоанну и о. Тихону, но уж никак не Филимонову.

Отвечаю: Филимонов: это Филимонов. Он не святой. И отцы Иоанн Крестьянкин и Тихон Шевкунов: не святые. А вот почитайте, что говорил Святой Старец Гавриил Ургебадзе, канонизированный Грузинской Православной Церковью в 2012 году: protivkart.org/main/2057-pravoslavnye-starcy-o-poslednih-vremenah-arhimandrit-gavriil-urgebadze.html 

 

 



Blog | by Dr. Radut