Один человек утверждает, что "Церковь все же должна быть немного социалистической, как и учили святые отцы" и "Краеуголный камень социализма и, затем, коммунизма - это учение об отсутствии частной собственности"
Продублирую здесь свой ответ, поскольку эта тема начала всплывать с удручающей регулярностью:
Краеугольный камень социализма - это насильственное лишение человека свободы воли и рассмотрение его как мыслящего животного, имеющего некоторые, в первую очередь, материальные потребности. А вовсе не то, что Вы написали.
Отсутствие частной собственности - это ДЕКЛАРИРУЕМАЯ цель социалистов. Они к ней якобы СТРЕМИЛИСЬ в рамках своей ТЕОРИИ. А начали с того, что "цель оправдывает средства", и что в стремлении к светлому будущему допустимо любое насилие, в том числе и над Церковью Христовой. Как жиды Христа, так и социалисты Церковь распинали. В этом они обнаружили полное между собой согласие и преемственность. Это была ПРАКТИКА, которая была в разной степени применяема в разных странах. Но применялась она везде, поэтому можно предположить, что без этого нормальный социализм не построить.
Казалось бы, если между монашеским общежитием и социалистическим обществом столько сходства, то зачем же тогда закрывать монастыри и расстреливать монахов?
На мой непросвещенный взгляд, между христианством и социализмом столько же сходства, сколько сходства между Христом и Велиаром. Только бесы в последнее время зачастили именно в ангельском облике...
http://skreen.livejournal.com/43194.html
- Блог пользователя skreen
- Войдите, чтобы оставлять комментарии