Перейти к навигации

Чем Земский Собор отличается от Госдумы

 Уважаемые монархисты!
Читаю сейчас "Монархическую государственность" Льва Тихомирова.
Там написано:
 "Единоличная Верховная власть, для правильности своих функций, не может ограничиться общением с одними бюрократическими учреждениями, но непременно требует около Верховной власти присутствуя народного голоса, народных советных людей. В этом-то смысле Земские соборы и составляют для царской власти учреждение, без которого она у нас стала мало-помалу переходить в чистый абсолютизм".
Естественно возникает вопрос: «чем Земские соборы отличались от Государственных Дум? Почему Земские соборы были так нужны, что без них и Самодержавие выродилось в абсолютизм, а гос. Думы, вместо того, чтобы спасти монархию, окончательно её погубили? И с ней Россию».

Поделиться: 

Комментарии

Уважаемый Дмитрий!

На мой взгляд, есть два главных отличия:

  1. Государственная дума строится на партийном принципе и предполагает получение некой пользы от конкуренции партий и партийной борьбы за власть. Земский собор предполагает представительство от всех сословий и всех земств (областей). И в этом случае польза достигается за счет учета интересов всех сословий и земств. Нет явного и целенаправленного перевеса одной части народа над другой, как в случае с партиями. К тому же партии, как правило, по сути своей не представляют интересы даже части народа, а только лишь спонсирующих их "денежных мешков".
  2. Государственная дума имеет часть властных полномочий, в отличие от Земского собора, который является совещательным учреждением (и только в крайней ситуации, как в 1613 году, принимает решения от имени всего народа). Гос. дума несет законодательную функцию, и решает, какие законы принять или отклонить, федеральный бюджет принять или отклонить, Президенту объявить импичмент и т.д. Земской собор такой власти не имеет, он только вправе давать взвешенные и продуманные советы, рекомендации Царю.

Об этом очень много у Тихомирова. В приведенной Вами цитате говорится, что без совещательного голоса народа Царь теряет с этим народом связь, и, в результате, опирается только на мнение своих придворных и чиновников. Последнее несет в себе те же пагубные последствия, что и партийность.



Blog | by Dr. Radut