РУССКОЕ САМОДЕРЖАВИЕ

История своими событиями и славой или бесславием своих деятелей всегда и неотразимо, в том или другом направлении, воспитывает умы и нравы живущего поколения. Примеры поведения и характеры отцов и дедов, а тем более исторических лиц, всегда оставляют свой след в со­знании потомства. Они возвышают и облагораживают или принижают и угнетают это сознание, дают ему бодрость и силу, воспитывают твер­дость и прямоту характера, или ослабляют всякий характер и расслабля­ют всякий нрав.

Книга известного российского историка и бытописателя второй половины XIX в. Ивана Егоровича Забелина «Минин и Пожарский. "Прямые" и "кривые" в Смутное время» — одно из лучших произведений в отечественной историо¬графии, посвященное проблемам Смуты и возрождения России в те далекие и грозные времена.

Авва Отче! Все возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты.

(Евангелие от Марка, гл. 14, 36).

Обстоятельства, при которых Император Николай Александро­вич подписал так называемое «отречение» от престола, до сих пор покрыты завесой тайны. До сих пор недоброжелатели Николая II, и даже многие, ему сочувствующие, ставят в вину последнему Царю сам факт «отречения». Так, например, О.А. Платонов пишет об «от­речении»: «Жертва Царя оказалась для России напрасной и, более того, гибельной, ибо само государство стало жертвой измены»1.

В этом разделе будут размещаться материалы, отражающие нынешнее состояние монархического движения, точки зрения и течения в среде монархистов. Размещение здесь какого-либо материала не означает согласия Администрации сайта с его содержанием.

Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский

(книга временно размещена в виде архива)

Вот вам фактическая сводка того, что было совершено Великим Петром и чем Россия заплатила за эти свершения. Я — не историк. Я не производил никаких новых архивных изысканий, не оперировал неизвестными — и поэтому спорными — историческими материалами. Я более или менее суммировал только те данные, которые имеются во всех элементарных курсах русской истории, которые поэтому могут считаться и общеизвестными и бесспорными. Я совершенно искренне убежден, что из этих общеизвестных и бесспорных фактов я сделал правильные — логически неизбежные — общие выводы. И что, следовательно, те выводы, которые делали наши историки — за исключением в некоторой степени Милюкова, — являются нелогичными выводами. Хорошо понимаю всю смелость такого заключения.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

МОСКВА