Блог пользователя Андрей Киселев

Споры о советском времени в истории нашего Отечества не утихают. В итоге все они сводятся к вопросу об отношении к советскому. При этом и сторонники советского, и его противники постоянно совершают одну и ту же научно-методологическую ошибку, которая приводит к логическим противоречиям и, как следствие, к ложным выводам. Вот пишет некто в Фейсбуке: «Не могу никак понять этих брехунов, которые в Большевистское время были рождены, вскормлены, взрощены, выучены, защищаемы, опекаемы ... и всё оскорбляют большевистское время» (орфография источника – В.Г.).

14 августа 1850 года капитан I ранга Геннадий Иванович Невельской вопреки предписаниям начальства "не касаться устья Амура", основал здесь Николаевский пост (будущий Николаевск-на-Амуре). Пост представлял из себя избу, в которой остались жить шесть человек

Том Николс, преподаватель национальной безопасности в Военно-морском колледже США, утверждает, что современная Америка “упивается собственным невежеством”. Американцы всегда скептически относились к интеллектуалам и работникам умственного труда. Теперь же, по мнению Николса, это отношение выродилось в откровенную враждебность. Никогда прежде американцы не отвергали с такой готовностью знания людей, которые действительно в чем-то осведомлены. Такое засилье воинствующего невежества не сулит стране ничего хорошего.

Китайский экономист Пан Чанвэй из Китайского университета нефти перечисляет основные, с т.з. китайцев, причины развала СССР («Вестник НГУЭУ», 2010 год):

Следует понимать, что споры и возмущение в обществе идут не вокруг художественных достоинств или недостатков фильма, которого пока не видел массовый зритель. Возмущение вызывает беспардонное копание в теме, болезненной для русского сознания и русской истории. Учитель выставил русского царя, страдальца и мученика за веру, в оскорбительном виде – так говорят люди, мнение которых я уважаю. Его фильм – плевок и в православие. Кажется, Бисмарк сказал, что Россию можно победить, только победив православие.

Во всей России не нашлось еще хотя бы одного политического деятеля, который бы открыто вступился за Царскую семью. В результате Наталья Владимировна по факту стала лидером русского движения во власти.

Думаю, многие, кто сегодня исторгают потоки злобной ругани, пожалеют об этом. Они открыли себе двери в политическое небытие. А нам остается только поблагодарить Наталью Владимировну, что так часто мелькавшие на экранах "патриотические" маски оказались сорваны.