Эти два понятия родственны и в то же время содержат в себе существенные различия. Сначала о сходстве. «Национализм» - производное от латинского natio - «народ», которое, подобно русскому эквиваленту, имеет смысловую связь с понятием о рождении. В русском языке имеем: (род) - народ - природа. В латинском однокоренные слова с тем же значением: nascor - natio - natura. Рождение невозможно без отцовства. Отсюда в латинском имеем: pater (отец) - patria (отечество). В русском же слова «отечество» и «родина» (а последнее имеет связь с первой цепочкой) являются синонимами. Итак, налицо родственность смыслов.
Взаимоотношения государства и Церкви имеют долгую историю. Церковные иерархи, как и светские правители, часто стремились к контролю жизни общества. Столкновение интересов обеих сторон приводило порой к трагическим последствиям. Кандидат юридических наук Л.Ю. Костогрызова освещает проблемы сосуществования этих двух институтов - Церкви и государства - и иллюстрирует возможные решения, имевшие место в истории. В центре внимания автора - становление политико-правовых церковно-государственных отношений.
Симфония властей, сложившаяся в Византии, представляет собой наиболее гармоничную схему взаимоотношений церковной и государственной власти. О том, как осуществлялся союз обеих сторон в этих областях, и насколько тесным было взаимодействие двух властей, пишет в своей статье Л.Ю. Костогрызова.
Вроде бы ответ очевиден, что нет, нет такой партии. Да и не может быть, поскольку зарегистрировать партию с таковым названием невозможно, закон не позволяет. Однако же тот же закон не позволяет создать партию азербайджанцев, например, но все мы знаем на сколько сильно азербайджанское лобби в наших структурах власти.
«По словам Аншакова, нежелание деятелей РПЦ соблюдать нормы и каноны православия оскорбляет верующих людей и порядочных священников».
Логика событий такова, что рано или поздно дело кончилось бы каким-нибудь Чёрным Списком и апелляцией к толпе креативных или к международному сообществу.
Все то, о чем я здесь буду писать, самому мне давно уже ясно. И ясность эта, прибавлю, до того печальна, что я счел бы за счастье ошибиться. Я праздновал бы великий праздник радости, если бы сама жизнь или чьи бы то ни было убедительные доводы доказали бы мне, что я заблуждаюсь. Боюсь, однако, что я останусь правым... Боюсь, как бы история не оправдала меня... Я говорю, что эта мысль моя о разрушительно-космополитическом значении тех движений XIX века, которые зовутся "национальными", мне самому давно уже казалась столь поразительною, что я в известном вам сборнике моем ("Восток, Россия и Славянство") не счел и нужным даже подробно ее развивать. Я полагал, что и так она всем будет понятна, — стоит только указать на нее. Однако в этом я ошибся, как видно. Оказывается, что нужно больше фактов, больше примеров.
Во дни воспоминаний мученической кончины последнего на сегодняшний день русского Царя святого Николая II и его святой Семьи все чаще задумываешься о монархии. Православная самодержавная монархия для России – богоугодный, спасительный путь, и для верующего человека это очевидно. Но при этом надо понимать, что пророчества святых о России, предрекающие нам Царя, знают и делатели «тайны беззакония», упомянутой святым апостолом Павлом, которые для реализации своих планов тщательно изучают культурно-исторические и национально-психологические особенности русского народа. Они могут дать нам и «монарха» – но противника Христа, а не Помазанника Божия, под видом благочестия скрывающего ненависть к России и всему русскому.
Опубликовано 25 июля, 2012 - 18:16 пользователем Дмитрий Никонов
Уважаемые монархисты!
Читаю сейчас "Монархическую государственность" Льва Тихомирова.
Там написано:
"Единоличная Верховная власть, для правильности своих функций, не может ограничиться общением с одними бюрократическими учреждениями, но непременно требует около Верховной власти присутствуя народного голоса, народных советных людей. В этом-то смысле Земские соборы и составляют для царской власти учреждение, без которого она у нас стала мало-помалу переходить в чистый абсолютизм".
Вопрос о монархии, и её возможном установлении в качестве формы правления Российского государства волнует Русский народ уже давно. И даже те, кто был изначально против монархического устройства, после неоспоримых фактов соглашаются (если они конечно не глупцы) о необходимости монархии. Однако возникает теперь, немаловажный вопрос – «Кого на трон?», где и выходит на сцену «великая княгиня» Мария Владимировна Романова (далее – МВ).
Фонд Андрея Боголюбского выступил инвестором строительства в Москве первого храма в честь святого благоверного князя …
Фонд святого благоверного Великого князя Андрея Боголюбского выступил инвестором строительства нового храма, сообщает сайт Фонда «Поддержки строительства храмов Москвы». Как заявила вице-президент Фонда Андрея Боголюбского Елена Гильманова, в Москве нет ни одной церкви, памятника или улицы, посвященных святому благоверному князю, великому воину и собирателю земли русской. «А между тем именно он вместе со своим отцом князем Юрием Долгоруким стал основателем нашей столицы, - подчеркнула она. – К сожалению, мало, кто об этом помнит. И сегодня благодаря Программе-200 у нас появилась реальная возможность исправить эту несправедливость».
За последние два года монархизм оформился в качестве действующего идеологического течения и набирающего силу политического движения, хотя и не сравнимого пока по силе своего влияния с либерализмом, социал-демократией или коммунизмом.
Возможность монархической формы политической организации общества обсуждается ныне не только в России, но и во Франции, в Румынии, Венгрии, Болгарии, Грузии. Не буду перечислять государства Европы, Ближнего Востока, Азии и Африки, где монархия, в той либо иной форме, существует сегодня.
... По всей видимости дан старт (и одновременно - сигнал!!!) на собирание коалиции тех политических сил на Украине, которые должны поддержать проект вхождения Украины в Евразийский Союз и безкомпромиссно пойти по этому пути не шарахаясь постоянно в сторону Западной Украины. Длительное время Россия надеялась, что по этому пути пойдёт нынешний Президент Украины Виктор Янукович и его «Партия регионов», но видимо эти надежды сейчас иссякли. Теперь начинается собирание коалиции, которая поддержит единственный спасительный для Украины политический курс - на сближение с Россией.
