РУССКОЕ САМОДЕРЖАВИЕ

История своими событиями и славой или бесславием своих деятелей всегда и неотразимо, в том или другом направлении, воспитывает умы и нравы живущего поколения. Примеры поведения и характеры отцов и дедов, а тем более исторических лиц, всегда оставляют свой след в со­знании потомства. Они возвышают и облагораживают или принижают и угнетают это сознание, дают ему бодрость и силу, воспитывают твер­дость и прямоту характера, или ослабляют всякий характер и расслабля­ют всякий нрав.

Наше «Смутное время» — эпоха чрезвычайно любопытная и осо­бенно замечательная именно со стороны истории народа, как можно говорить, если ограничим понятие государства только государственной властью с ее органами и представителями.

Книга известного российского историка и бытописателя второй половины XIX в. Ивана Егоровича Забелина «Минин и Пожарский. "Прямые" и "кривые" в Смутное время» — одно из лучших произведений в отечественной историо¬графии, посвященное проблемам Смуты и возрождения России в те далекие и грозные времена.

Перепеч. с изд. 1901 г. с испр. — СПб. : Русская симфония, 2005. — 272 стр. — (Серия «Книжные памятники из фондов Библиотеки академии наук»).

Авва Отче! Все возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты.

(Евангелие от Марка, гл. 14, 36).

Обстоятельства, при которых Император Николай Александро­вич подписал так называемое «отречение» от престола, до сих пор покрыты завесой тайны. До сих пор недоброжелатели Николая II, и даже многие, ему сочувствующие, ставят в вину последнему Царю сам факт «отречения». Так, например, О.А. Платонов пишет об «от­речении»: «Жертва Царя оказалась для России напрасной и, более того, гибельной, ибо само государство стало жертвой измены»1.

В этом разделе будут размещаться материалы, отражающие нынешнее состояние монархического движения, точки зрения и течения в среде монархистов. Размещение здесь какого-либо материала не означает согласия Администрации сайта с его содержанием.

Историки неоднократно сетовали на “загадочность” и даже на “великую загадочность” опричнины. Между тем, ничего загадочного в ней нет, если рассматривать опричнину в свете веками складывавшихся на Руси отношений народа и власти, общества и царя. Эти “не правовые” отношения, основывавшиеся на разделении обязанностей, свойственных скорее семейному, чем государственному быту, наложили отпечаток на весь строй русской жизни.

Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский

(книга временно размещена в виде архива)

Целью проекта является создание платформы для систематизации информации о самодержавной монархии и обмена мнениями между сторонниками ее восстановления в России.

Зарегистрированные пользователи получают возможность:

Вот вам фактическая сводка того, что было совершено Великим Петром и чем Россия заплатила за эти свершения. Я — не историк. Я не производил никаких новых архивных изысканий, не оперировал неизвестными — и поэтому спорными — историческими материалами. Я более или менее суммировал только те данные, которые имеются во всех элементарных курсах русской истории, которые поэтому могут считаться и общеизвестными и бесспорными. Я совершенно искренне убежден, что из этих общеизвестных и бесспорных фактов я сделал правильные — логически неизбежные — общие выводы. И что, следовательно, те выводы, которые делали наши историки — за исключением в некоторой степени Милюкова, — являются нелогичными выводами. Хорошо понимаю всю смелость такого заключения.

РОССИЯ НА ПЕРЕЛОМЕ

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

МОСКВА